Komentáře k prezentaci:

Vladimír Němec:Pak je tady ještě otázka zbraně - flobertový revolver je po úpravě na energii max 7,5J zbraň kateg.D - tj.bez zbrojáku. I s tou se dá ale zabít, buď to dá ale práci, nebo musíte mít kliku. Pokud upraven není, je to zbraň kategorie B - na zbrojní průkaz a nákupní povolení. Tady nevím, co to je za typ. Pokud ale obrana byla nutná a dle mého názoru byla (navíc paní jako vražedkyně psů rozhodně nepůsobí), bude to patrně i v případě kat.B posouzeno jen jako přestupek a zbraň jí bude zabavena.

Vladimír Němec:Právě že dotčeno bylo! Jeden majitel zničil druhému věc (usmrcením) ve snaze zamezit poškození nebo zničení věci svojí. Pak bude muset být prokázáno, jestli byl zásah směřující proti odvrácení vlastní škody adekvátní. Pokud se paní Oulíková živí chovem a prodejem psů a ta druhá strana má psa jen na lítání po vsi, tak má ta druhá strana smůlu a zásah byl i z pohledu přiměřenosti adekvátní.

Vladimír Němec:Usmrcení psa nelze považovat za utýrání a ta samé platí v případě postřelení dotírajícího psa.

Anna Seryjová:Proč bych "si to pitvala" já v tom mám jasno Občanský zákoník jste šikovný, že umíte najít, ale pro tuto kauzu je irelevantní, vlastnictví psů tady nijak dotčeno nebylo.

Vladimír Němec:No, od čeho máme internet, že? Na psa (tj.zvíře) jako na věc pohlíží občanský zákoník - viz výklady §127. Na základě toho jsou mimo jiné nalezení psi předáváni obcím, v jejichž správním obvodu k nálezu došlo - po roce se pak stávají stejně jako jiné věci majetkem obce. Dál už si to pitvejte sama, ještě mám dodělat nějakou práci

Vladimír Němec:Až se dostanu k aspi (doma jej nemám), tak vám to osvětlím blíže.

Anna Seryjová:Jsem vám právě citovala zákon, podle kterého je pes živým tvorem, to znamená, že je živým tvorem z hlediska práva. Máte problém chápat přečtené?

Vladimír Němec:Z pohledu práva je zvíře majetkem a tedy věcí. Z biologického hlediska je živým tvorem. Nevidím v tom rozpor. Co se týká padající kočky a sexuchtivého voříšta, je to pořád jen o příčině, následku a odpovědnosti, o ničem jiném celou dobu nepolemizuji. To je právo a logika, ne biologie.

Anna Seryjová:Teď nějak nestíhám paralelu mezi tou perskou kočkou padající do tlamy bulteriéra a sexuchtivým voříškem

Vladimír Němec:Tak dobře, nevypadne vám z okna váza, ale vaše perská kočka a přímo do tlamy jeho bulteriera . Je to jen o té odpovědnosti, jinak rozdíl mezi vázou a psem celkem chápu.

Vladimír Němec:Zákony citovat umíte, teď ještě správně interpretovat: krávy přestat vozit na jatka, zakázat domácí zabíjačky, multikulturalisty zavřeme do vězení, protože dovolují Vietnamcům a Číňanům i u nás jíst psy atd. Nevidím tam ale nic o tom, že by pes z pohledu práva nebyl věcí (dělila jste někdy SJM, kde byl pes?) a také tam nevidím nic o tom, že by zvířata měla mít volební právo.