Aktualita (14.05.2007)
Dobrý den!
Byla spuštěna první verze tohoto webu. Je určen k prezentování Vašich chovů na internetu. Všechny funkce nejsou ještě naprogramovány,
takže v nejbližších dnech se web dočká ještě několika rozšíření.
Kdo chcete pomoci zaplnit tento server prezentacemi a máte zájem o vytvoření prezentace, přihlašte se pod Vaším jménem a heslem a můžete začít!
Náhodné prezentace
Nataša Oulíková | Komentáře | Prezentace chovateleKomentáře k prezentaci:
Vladimír Němec:2 Kvákal: dám vám dvě doporučení a zadarmo. 1) Znovu si pozorně přečtěte moje komentáře. Pokud vám to ani tentokrát nesepne, tak další čtení je zbytečné a použijte radu č. 2) Vyhledejte neprodleně psychiatra. Váš problém je totiž podobný, jako měli například někteří nacističtí pohlaváři i mnozí diktátoři před nimi i po nich - ti měli také tak rádi své psy, že je považovali za cennější než lidi. Je to určitá duševní úchylka, která může u některých jedinců hraničit až se zoofilií. 
Pablo Gonzales:Ja dekovat za vase komentar ze zari, ja nebit dlouho na internet, nam odpojit spojeni protoze tatinka neplatit a mit dluhy ale jak uz poridtit svoje tak to bit v pohode 
tak ja psat az ted :) ja dekovat za chvaleni moje kozicek vy urcite mit taky suprovi kozicky chtel bych je videt, oni urcite super 
tak ja psat az ted :) ja dekovat za chvaleni moje kozicek vy urcite mit taky suprovi kozicky chtel bych je videt, oni urcite super Libor Quakal:2Nemec:jake vic ty, slabomyslny jedinče potřebuješ argumenty, než to co sem napsal??? Buď seš natvrdlej, nebo ze sebe schválně - a to podle četnosti tebou posílaných smajlíku, což nasvědčuje že seš ještě děcko -dělaš debila. A co takhle kdybys napsal ty nějaké argumenty, které vyvrátí,že zastřelit psa, který "neohrožuje" ani psa ani majitele, je špatné a existovalo daleko více cest, jak danou situaci vyřešit.. No sem zvědavej s čím vyrukuješ teď..
Libor Quakal:Tohle patří "panu" Němcovi.. Vy snad s tím psovrahem kopulujete, jinak si nedokážu vysvětlit vaše bezduché a pomíchané obhajování. To že z pravnického hlediska to asi madam vyhraje by mě ani tak nezaskočilo, tak vaše etické očišťování už je k plači. Jestli umíte základní matematiku, tak si to musite spočítat.. tzn. Zastřelila psa, kterej ji vadil.. co takhle zavolat ochrancum, policii, zavest psa do utulku..jasnně, ale proč když to můžu ukončit na vždy.. Jste ubožák, co nemá argumenty jen kydy
Vladimír Němec:Jinak psa jsem za neviného ani za viného neoznačil - to je nesmysl, to už jsem také psal. Pes je prostě pes, vinen je jeho pán. To ale neznamená, že se nechám nejdřív pokousat, nechám si zadávit nebo zohavit dítě, pokousat nebo nakrýt svoje psy atd a pak teprve si to půjdu vyřídit s jeho pánem, protože ten je VINEN! Už chápete absurdnost vašich argumentů? Pokud po vsi pobíhá neproblémový pes, tak ho soused přivolá a odvede ho majiteli a je to v pohodě. Pokud je potížistou, řeší se to jinak.
Už chápete absurdnost vašich argumentů? Pokud po vsi pobíhá neproblémový pes, tak ho soused přivolá a odvede ho majiteli a je to v pohodě. Pokud je potížistou, řeší se to jinak.Vladimír Němec:Aha, pes se jen zajímal o háravou fenku? A paní Oulíková měla předpokládat, že o nic nejde? Na základě předchozích zkušeností s tímto psem? Máte zvláštní druh humoru, ale stále jsem se nedozvěděl, jak byl za své jednání postižen majitel zastřeleného psa. Pokud považujete za správné, že vás někdo permanentně poškozuje a vy to řešit nechcete, tak to je váš problém, ale to se už opakuji a můj problém to nikdy nebude. Znovu vás upozorňuji na váš asociální způsob uvažování ( já nic, to onai!).
Anna Seryjová:V případě paní Oulíkové se nedá mluvit o obraně, pes je neohrožoval, zajímal se o háravou fenku. Trest smrti za tohle je naprosto neadekvátní.
Paní Oulíkové prostě ujely nervy ze sporu se sousedem a vyvršila se na bezbranném zvířeti.
Anna Seryjová:Ano, pane Němec, taky si myslím, že tomu nerozumíte. Na jedné straně uznáváte, že otravující pejsek není vina psa ale majitele, a na druhé straně vám přijde v pořádku zastřelení psa, kterého jste v předchozí vteřině sám označil za nevinného. Tak si to nějak srovnejte.
Hanka Kolářová:Ten pes asi tu fenu nechtěl pokousat nebo sežrat,ne???Tak neměla koho bránit-maximálně vzít fenku do náruče,když už měla potřebu se promenádovat s hárající fenou psovi u čumáku
Vladimír Němec:Nějak tomu nerozumím - na jedné straně je pes člen rodiny, na druhé straně je rozdíl v tom, když bráním sebe nebo svého psa? Paní Oulíková zjevně se zvířaty i žije, takže určitě dobře zná jejich možnosti a limity, v tomto bych si jí osobně asi poučovat netroufal. Jinak spousta lidí, kteří mají zvířata velmi rádi a denně s nimi pracují (koně a psi), tak postup paní Oulíkové chápe. Někdy to prostě dál nejde. Tak dlouho vám lítá pes po vesnici a otravuje kdekoho, až mu to ucho někdo utrhne. 
Hanka Kolářová:Paní Oulíková nebránila sebe,ale svou fenu-to je docela podstatný rozdíl-Pes ji nepokousal,nebyla tedy v ohrožení života.Pes chtěl pouze nakrýt její fenu a to šlo vyřešit mnoha způsoby!To bychom mohli střílet lidi a psy na potkání kvůli stejně pitomým malichernostem.
Nešířím hysterii,spousta lidí kteří mají rádi zvířata nedokáží pochopit jednání paní Oulíkové.
Vladimír Němec:Paní Kolářová, já mám ve zvyku bránit kohokoli, kdo je v právu a nikdy nestrkám hlavu do písku. To zjevně nechápete. Zároveň přitom ale bráním právo na selský rozum. Vy se tady snažíte obhajovat právo šířit hysterii . To většinou souvisí s černobílým viděním světa a s nedostatkem vlastních prožitků. Paní Oulíková udělala jen jednu "chybu" - bránila se veřejně a to neodpustitelné! 
Dala tím tak různým pochybným moralistům možnost se nad tímto případem "morálně" ukájet
. To většinou souvisí s černobílým viděním světa a s nedostatkem vlastních prožitků. Paní Oulíková udělala jen jednu "chybu" - bránila se veřejně a to neodpustitelné! Dala tím tak různým pochybným moralistům možnost se nad tímto případem "morálně" ukájet Vladimír Němec:Pokud vytváříte problémy, tak to musí být především váš problém, o tom je tahle diskuse od samého začátku . Ale komu není z hůry dáno, ten si to v apatyce nekoupí! No a mezi vypuštěním pneumatiky a "vypuštěním" duše ze psa je přeci jen trochu rozdíl, ne? Něco podobného se tu ale včera řešilo už s vázou, jak to prý mohu srovnávat. 
Jste legrační v tom, jak krásně víte, co se mělo, vysvětlovat vám netřeba .....
. Ale komu není z hůry dáno, ten si to v apatyce nekoupí! No a mezi vypuštěním pneumatiky a "vypuštěním" duše ze psa je přeci jen trochu rozdíl, ne? Něco podobného se tu ale včera řešilo už s vázou, jak to prý mohu srovnávat. Jste legrační v tom, jak krásně víte, co se mělo, vysvětlovat vám netřeba ..... Petr Czernek:Jinak jsem rád, že si fenka pana Němce užila bezva čundr s kámošem, než ji páníček zase načapal a připnul s náhubkem na vodítko
Pro komentování prezentací musíte být přihlášen...